Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

паспорт

Паршев против Никонова. Скандальная телесхватка

Гибель СССР: закономерный итог или результат предательства?

Автор культовой книги Андрей Паршев, известный своими ура-патриотическими взглядами встретился в теледебатах с радикальным либералом Александром Никоновым. Распад СССР, социализм, очереди и дефицит, кровавые репрессии — все это обсуждалось на теледебатах.

Видеозапись смотрите по ссылке:

http://www.km.ru/tv/gibel-sssr-zakonomernyi-itog-ili

паспорт

Почему Россия — интеллектуальная колония

Почему правители и «элита» Российской империи, СССР и РФ не верят в ум русского народа? Почему они все время находятся в зависимости от западных концепций, теорий, взглядов? Почему тем самым Россия превращена в колонию Запада и в вечно проигрывающую? Беседа Максима Калашникова и Константина Крылова.

krylov
m_kalashnikov

2 серия: От Российской империи — к СССР. Почему Союз проиграл? Потому что даже не планировал победу в Холодной войне. Потому что был лишен интеллектуального суверенитета. О роли стратегов и философов на фоне «технарей». Положение РФ — ещё хуже.



паспорт

Максим Кононенко на линии

Максим Кононенко на лини или Бездна Анальной Оккупации. А также о проблеме тотального жидовского превосходства в интернет-СМдИ

allan999 пишет
Недоумеваю...


«...Гайдар не разрушал советское производство, потому что никакого советского производства не существовало. Советский Союз не производил ничего, что имело бы товарную ценность. Гайдар не делал людей нищими, потому что они и так были нищими. Все советские люди были нищими, потому что на их деньги нельзя было купить ничего, имеющего товарную ценность...»

Полагаю весьма странным, что Наша_Орясина до сих пор ходит не с разбитым в фарш еблом. По моему глубокому убеждению, хуярить ебло ему нужно три раза в день, — вместо завтрака, вместо обеда, и вместо ужина, — до полного просветления, знаменующегося отбытием воспитуемого в родные Апатиты и трудоустройством там младшим чистильщиком общественных сортиров, — где ему самое и место.

Или я неправ?

Рейтинг блогов

позиция в рейтинге BestPersons.ru



Йэхх...

Locations of visitors to this page


отпечатано постоксероксомОригинал поста

Тут даже не имеет смысла непосредственно этому существу как-то отвечать, негодовать. Пытаться приводить примеры, что в СССР удачно копировали, что сами изобретали. Какие были товары. С исторической точки зрения изучения экономики СССР было бы интересно.

Но, сцуко, реагировать на посты людей типа это Максима Кононенко не имеет смысла. Может быть кто-то не знает, не следит как-то. Но этот больной на голову либерал (в плохом смысле) скорее всего пидр. С ним могут работать политики типа Павловского (ФЭП), как и с гавноедом Маратом Гельманом, использовать для компромата. Вообще для того чтоб какать людям в мозг.

Если Вы по этой ссылке перейдёте http://www.vz.ru/columns/2009/12/22/361132.html, то увидите задумчивое лицо, некий текст про автора, некий текст самого автора. Но не где же не написано, что он пидр (в плохом смысле). И даже в Википедии не будут писать, что он пидр. http://ru.wikipedia.org/wiki/Максим_Кононенко, наоборот. Пионер интернета, телеперсонаж, автор сайтов и большая умница. Как и Долбоёб, редактировал и создавал некоторые новостные интернет-ресурсы. То есть активист такого жидовско-либерального сообщества СМдИ (в плохом смысле).

То есть, Марата Гельмана транслирует через СМдИ те мыслеобразы россиянам, которые большинству населения чужды, противны. Это та же история, что и с Венедиктовым. http://protiv.tv/publ/antivideo/nashi_pacienty/venediktov_propaganda_pedov/19-1-0-13 Не все же знают. Что, думаете простой читатель газеты внимательно следит за всеми журналистами. Нет конечно. И об этом ему (читателю) никто не сообщает. Вот, дескать, здесь внимательней, статья пидара с больной фантазией.

Человек уже давно полностью раскрылся, как Новодворская. Активно раньше ЖЖ пачкал http://mrparker.livejournal.com/2006/02/, например (времена пиара гей-парада).

Как поняли все дети, этот пост посвящён всем современным работникам газет, радио и телевидения. И вам, как активно потребляющим этот продукт.

А вообще, подобного рода посты-статьи, сайты, газеты не должны покупаться, или, по крайней мере, сопровождаться комментариями, типа: «Опять этот пидр(ы) чего-то написал(и)».

P.S. На самом деле интересно было бы проследить жизненный путь этих жидовских редакторов, журнашлюшек. А где раньше работал? Ах, на «Эхе»... Ну, и так далее. ЗОГ пишет для тебя, или не для тебя. Но для всей России точно.

И очень скоро мы подходим к мысли, что не стоит делать ссылок на другие статьи и посты в жидовских СМдИ. То есть делая ссылку на некую новость со взглядов, ньюсрушек, ленточек и прочего, ты невольно работаешь на ЗОГ. И пусть вас не вводят в заблуждение русские фамилии владельцев этих интернет-СМИ (негусинские, так сказать). Стажировались они в америках на деньги ЗОГа (ЦРУ или как в книге «Воины Креатива» на деньги ХАТ), так или иначе. Но это большая отдельная тема. Которую в рамках одного поста не развить.

Моя Родина СССР

Сталин: кровавый менеджер или эффективный тиран?

uborshizzza пишет
Сталин: кровавый менеджер или эффективный тиран?

Приближается день 21 декабря, связанный с памятной датой 130-летием со дня рождения И.В. Сталина. В связи с этим мы уже много чего читали и слышали и еще больше услышим и прочитаем в ближайшую неделю. Хотелось бы и мне высказаться на эту тему.

Вот ведь что интересно: мое поколение росло в полном неведении относительно личности и роли Сталина. В школьной программе по истории о нем говорилось довольно глухо, в основном это было несколько строчек о 20 съезде — что партия осудила культ личности. В истории КПСС — примерно то же самое. Про Хрущева было сказано, что он волюнтарист, но про него мы и сами кое-что помнили, например, многочисленные анекдоты. Про Сталина анекдотов было мало. Старшие о Сталине тоже почти не вспоминали. Вообще, надо сказать, что советское общество в 60-е-70-е годы не очень-то жило прошлом — больше думали о будущем. Единственное, что я могу вспомнить — это рассказ моей бабки, как в эвакуации с ней в столовой работал повар по фамилии Джугашвили. Он говорил, что приходится Сталину дальним родственником, и был на него в большой обиде. Дело в том, что бабку из Москвы взял с собой на север, в Котлас, муж сестры деда, который служил в ГУЛАГе. Это была территория лагеря и поселка для его охранников, где в одной столовой работали вольнонаемные, как моя бабка (она там убирала), ссыльные, как немец Коля, который был отправлен в Котлас только по причине своей национальности, и уголовники, среди них и был этот Джугашвили. Он сидел за то, что зарубил топором председателя своего колхоза, но считал, что Сталин по-родственному мог бы ему и помочь. Дали ему что-то около 10 лет. Его мечтой было выйти и зарубить топором уже Сталина. Никто не вмешивался в эту родственную разборку. Еще там работала красавица Маруся, убившая своего мужа. Повар, дядя Ваня, тоже был из убийц. У меня есть снимок, где снят весь персонал этой замечательной столовой. Бабка там молодая, красивая, у нее полон рот прекрасных белых зубов. После пребывания в Котласе они выпали от цинги, и оставшиеся 52 года она носила вставные челюсти. А дядя Сережа — муж маминой тетки — вскоре был за какую-то провинность отправлен на фронт, где дошел до Берлина, несмотря на контузии и ранения. И вот он очень уважал Сталина и ненавидел Хрущева, даром, что сам был хохол.

Отношение к Сталину было примерно такое же, как к Волан дер Морту в «Гарри Поттере»: тот- чье- имя- нельзя- называть- вслух. Еще бы! Все памятники, а их было очень много, убрали, портреты со стен метро соскребли, названия поменяли. И фильмы не показывали, где он был — ни документальные, ни художественные. Книги о нем не переиздавали. Единственное место, где помнили о Сталине, была Грузия. Все, кто туда приезжали, очень этому удивлялись. Это была настоящая сенсация, когда его показали в каком-то фильме, кажется, в «Освобождении».

Говорить о Сталине начали в Перестройку, начиная с романа «Дети Арбата», где Сталин курил трубку, много размышлял про себя, кого бы ему еще убить из старых друзей, а спать ложился непременно в носках. Последней деталью Рыбаков особенно гордился, говоря, что не знал, что Сталин на самом деле так делал, а просто до такой степени вошел в его образ, что представил себе, как южному человеку холодно в Москве, и написал про это. Видимо, он считал, что раз угадал с носками, то не ошибся и в другом. Но идеологической оценки роли Сталина не было — считалось установленным, что Сталин был не прав, потому что отошел от ленинских норм руководства партии.

И только после 1991 года Сталин стал возвращаться всерьез, и чем дальше, тем больше. Стали задавать вопросы, которые немыслимы были прежде: кто такой Сталин — злодей или герой? Он был прав или нет? И эти вопросы разделили страну на 2 части.

Надо сказать, что первыми начали либералы. Никто не просил их с утра до ночи поминать Сталина недобрым словом и обвинять нас в том, что мы — сталинисты и пр. Если включить «Эхо Москвы» в любое время суток, то уже минут через 5 услышишь это имя. Особенно, если там Сванидзе или Млечин. Сколько не отмахивайся, не выключай, а что-то остается, и постепенно абсурдность обвинений достает: все эти 50-70 млн. убитых и пр. Тем более что одновременно рассказывают, что там — загорелось, тут — утонуло, и ничего хорошего ждать неоткуда. И вот люди по-другому взглянули на фигуру Сталина.

Итак, кто такой Сталин? Нет ничего глупее, чем сказать, что Сталин — это эффективный менеджер. Говорят, что так написали в каком-то пособии для учителя, которое никто не видел. Но либералы это столько раз повторили, что все запомнили. Повторяли с возмущением — вот, мол, до чего дошло! Действительно, безобразие! Какой же Сталин менеджер? Он был вождь. А вождь — это вам не менеджер.

Еще либералы любят говорить, что Сталин был тиран. Тиран — это человек, узурпировавший власть, его ненавидят и пытаются свергнуть. А на власть Сталина никто не посягал, его любили, не мыслили своей жизни без него.

Во времена Сталина говорили, что Сталин — это Ленин сегодня. В Перестройку это как раз опровергалось, и сегодня Ленина и Сталина противопоставляют, только с другим знаком. Раньше плюс был на стороне Ленина, теперь — Сталина. А ведь Сталин постоянно говорил о себе, как об ученике Ленина и продолжателе его дела. Почему бы нам не поверить Сталину? Ведь он сам же, наверное, лучше знал, чей он ученик и продолжатель? А Ленин учил, что субъектом истории является народ.

В свое время сам Иосиф Виссарионович также сказал, что Сталин — это не он, Сталин — это СССР. Я думаю, что этим он хотел сказать, что он был таким руководителем, какой был нужен народам СССР, чтобы построить то государство, которое у них было. Это было государство, построенное на принципиально другой основе, чем все до него и поле него. В нем собственность принадлежала государству, а, следовательно, каждому. (Это потом враги СССР сказали, что «государственное — это ничье»). Аналогично было и с властью. Для чего власть в государстве? Охранять собственность и собственника. В СССР собственность принадлежала государству — вот его власть и охраняла. Почему власть была такой жесткой? Потому что, вероятно, не было возможности по-другому сохранить собственность. Думаю, это было связано как раз с природой собственности в социалистическом государстве — раз она принадлежит как бы всем, то находится больше людей, желающих ее присвоить себе. Число этих людей потенциально равно числу потенциальных собственников. Власть в тех государствах, где она охраняет собственность высшего класса, тоже бывает очень жестока к тем, кто ее хочет присвоить, к тем же революционерам.

Итак, это был период, когда народ еще не разочаровался в таком государстве, это он сам считал нужным соблюдать необходимую жестокость против своих же заблудших членов. «Мы такой народ, что с нами построже надо». Люди видели пользу в том, чтобы всем вместе строить новую жизнь, чтобы улучшение происходило неуклонно, у всех сразу. Грубо говоря, чтобы им было тепло зимой, они не строили личную печь в своем доме, не покупали нагреватель, а сначала строили ТЭЦ, закладывали систему централизованного отопления, а потом уже грелись у батарей.

Я верю, что у народа есть коллективный разум и чувство самосохранения. Тогда люди знали, что скоро будет война, что надо спешить, и они отбросили на время мечты о красивой и спокойной жизни. Сталин был их вождем именно потому, что он лучше всех мог мобилизовать людей на труд и на подвиг.

Удивительно, но последнее время либералы стали отдавать Сталину должное как лидеру, проведшему модернизацию. Когда они начинают размышлять, что бы они делали, если бы оказались на его месте в то время, то ничего другого предложить не могут.

Итак, 1924 год. После Гражданской войны страна в развалинах. Промышленности нет, традиции порушены, зато народ запас склады оружия, это уже не мирные крестьяне — почти каждый из них умеет воевать и убивать. В городах — масса люмпенизированного населения, очень много преступников, тем более, что Временное правительство успело выпустить всех матерых уголовников. Впрочем, они бы в войну все равно разбежались. А сколько осталось обиженных представителей бывших господствующих классов? А националисты? И что, за рубежом не создавались шпионские и террористические сети, что там не было обозленной диаспоры из эмигрантов всех мастей? А зарубежные правительства, разве они не ненавидели СССР? И вы будете уверять, что у советской власти не было врагов?

А Сталину надо срочно проводить модернизацию. Воссоздавать и создавать заново тяжелую, и особенно, оборонную промышленность. Кредитов СССР не дают. Единственный наш экспортный товар тогда — это зерно. Но на полях, розданных крестьянам в соответствии с Декретом о Земле, много не вырастает. В деревне не хватает техники, сортового зерна, племенного скота и пр. Идет нормальное расслоение на крупных собственников и аутсайдеров. Через 50 лет, наверное, вновь образовались бы крупные латифундии, а оставшиеся без земли крестьяне стали бы сельскохозяйственными рабочими или ушли бы в город. А там, из мелких производств, глядишь, завелись бы крупные. Но, извините, не для того социалистическую революцию делали, воевали, да и времени ждать не было. Сталин проводит коллективизацию, образуя крупные хозяйства сверху. А уже в них идут трактора, сортовое зерно и племенной скот. В колхозах строят больницы, школы, детсады, клубы культуры. Но, главное, зерно пошло на экспорт, а на вырученные деньги стали строиться заводы. Вы думаете, крестьяне были рады, что у них опять отобрали землю? Да они только ради нее поддерживали красных. Одни уходили в город — вначале этому не препятствовали, так как нужны были кадры для промышленности, другие протестовали, особенно, конечно, те, кто считался зажиточным. Я уже писала, что это были не мирные пейзане, а мужчины с оружием, выжившие в Гражданской войне. Вот их и репрессировали. Всего было репрессировано, т.е. перемещено с семьей в Сибирь, около 5% от всех крестьян. В процентах это немного, но в абсолютных цифрах — много. Удивительно только то, что сегодня, кого ни возьми, у всех прадеды были именно кулаками, и ни у кого — бедняками, а то и потомками тех, кто эти репрессии осуществлял. (Это у тех, кто признает, что он из крестьян. Остальные у нас больше из князей).

Далее, в правящей верхушке не прекращались споры о том, как стране развиваться дальше, там шла ожесточенная борьба за власть. Не время было разводить дискуссии. Сталин жестко обращался со своими оппонентами, но ведь и они с другими в свое время не считались. Пришедшие на место прежних новые кадры только и норовили, присвоить себе часть общественной собственности. Чуть зазевались — уже строят двухэтажную квартиру с мрамором и пр. Воровством считалась и халтурная работа, и лень. За все это следовало наказание, которое теперь называется репрессиями. Можно ли было обойтись без массовых репрессий? Не знаю. Тогда не смогли. Раньше мне казалось, что можно, а теперь, когда я смотрю на все, что вокруг твориться, и мне уже кажется, что если и тогда так было, то удержаться было трудно. Перегибали ли палку с репрессиями? Конечно. Но мне не нравится, когда все, что сделал Сталин, а теперь уже и СССР в целом, сводится только к репрессиям.

Потом народ устал. Захотели Перестройки, рыночной экономики. Получили. Я должна признать, что если на то есть воля народа, то это правильно. Другой вопрос, что тогда народ, по-моему, хотел выжить, а теперь хочет умереть, но это его право. Но все же люди более справедливы, чем наши западники. Они не отделяют Сталина от себя и считают, что он делал тогда то, что было нужно. И довольно его проклинать.


отпечатано постоксероксомОригинал поста
Герб СССР

«Комсомольская Правда» 6 марта 1953 года о смерти Сталина

паспорт

Футболки СССР

Этим воскресеньем встретил шесть человек в футболках с надписью «СССР» и гербом. Разные футболки. Видимо где-то в Питер партия приехала. Надо по рынкам пошататься. Реально достойные футболки попадались. А та фигня, что продаётся на Московском вокзале за 300 рублей, меня совсем не устраивает. Та футболка красного цвета скорее для стёба. Спереди герб, надпись «СССР» и ещё одна «Пролетарии всех стран соединяйтесь!». А сзади текст гимна СССР варианта 1977 года. Понятно что стёб.

Хотелось бы больше видеть таких футболок. Особенно с маленьким чёрным квадратом сбоку с гербом, а по середине надпись «СССР-2».

Через Яндексы-Гуглы можете поискать интернет-магазины с подобными футболками (не только чёрными и красными как ниже) .

Футболка СССР. Футболка СССР. Футболка СССР. Футболка СССР. Футболка СССР.. Разрушенная Империя футболка Рождённый в СССР Футболка СССР. Сделанно в СССР Футболка СССР. Сделанно в СССР Футболка СССР. Футболка СССР. Знак качества Футболка СССР. Граница Футболка СССР. Знак качества Футболка СССР. Граница Футболка СССР. Футболка СССР. Футболка СССР.

P.S. Футболка «Славянского Союза» :)

Медвед — мне не френд!

Футболка со Сталиным: Что же вы наделали, сволочи!

Антикомпрадор сделал футболки со Сталиным http://anticomprador.livejournal.com/113882.html Москвичи могут у него заказывать. 200 рублей не деньги. Очень правильный ход.

Футболка со Сталиным: Что же вы наделали, сволочи

Питерцы, если кому надо, пишите мне здесь. Если больше пяти-десяти человек наберётся, можно у Антикомпрадора из Москвы заказать. Хотя можно и в Питере напечатать. Но, за 600 рублей, а это уже не так круто.

Под катом подглава из книги Максима Калашникова «Война с Големом».

Бизнес на психологических струнах: и прибыль, и пропаганда, и мобилизация

В этом мире Россия, потерпевшая национальное поражение в 1991 году и превращенная в жалкую страну-неудачницу, может крупно проиграть.

Collapse )
паспорт

Антисталинизм и антисоветчина в ТВ

Тут Гоблина не обязательно читать. Тут и так всё ясно. Итак. Что такое антисталинизм? Это рассказы о предвоенном СССР в негативном свете, часто преувеличенно. Ну, типа, как на Украине про Голодомор рассказывают. Я вообще слово голодомор впервые на политсру Удавкома увидел. Думал, как же так? Чего это нас с Украиной сорят? А у них там на Незалежной целая диверсионная пропагандистская машина работает. И удавком просто стебается над этим.

Вернёмся к нашим баранам. Ни тогда, когда в интервью кто-то космическую программу паносит, или ещё какая антисоветчина. А к «документальным» в кавычках фильмам. Это что-то от английского писателя Резуна-Суворова. часть правды, с элементами лжи, перевирания и прочее.

Итак какие фразы надо использовать при создании «правильного» фильма о временах предвоенного СССР? К примеру, рассказываем чью-то биографию.

Но не это даже главное. По НТВ, ОРТ, РТР показывают что? Как правило, теории заговора, разборки партийных чинуш, кланов в СССР.

Как освещают научно-технические достижения и космический прект СССР?

Кинофильмы о войне? Урки спасают страну, а тупые бюрократы, смерш, кровавая гэбня хотят им помешать.

паспорт

ЗОГ-ТВ в сериалах о СССР.

По зомбоящику по центральным каналам идут сериалы про времена СССР. Там действуют такие люди-роботы КГБэшники, без чувств, без эмоций. И прессуют они людей живых, таких как мы с вами. Разные сценки в зависимости от сюжета. Самая простая сценка – это, к примеру, 1981 год, кафе-морожено, студенты, школьники прогуливают. К ним подходят суровые люди (ФСО наверно, выглядят очень солидно) и спрашивают документы. Артисты очень хорошо играют эту ситуацию. «Что такое? За что нас? Мы просто едим мороженое». Я спрашивал старшее поколение, они говорят – такого не было.

Возникает вопрос. С какой целью ЗОГ-ТВ показывает «диктаторский» «тоталитарный» «ужасный» советский строй? Где, оказывается, даже пукнуть было нельзя без спросу.

Вариант что просто для сюжета, для этакой рекламы сериала. Слабо верится.

Тогда зачем? Зачем такая историческая интерпретация СССР? СССР – это скорее «Служебный роман», что-то с легким оттенком маразма. А где нет маразма? Но то, что показывают в этих сериалах – это за гранью добра и зла.

Скорее всего, это нужно для того, чтоб перестали сравнивать экономику СССР с эРэФией. Чтобы на любую критику сказать – «А! Вы наверно в СССР хотите? Ну, ну»

P.S. Здесь у Гоблина увидел. В тему ТВ пропаганды:

... главное теперь - не многомиллионные, до зубов вооружённые армии, а хорошо поставленная пропаганда. Ведь ни один солдат НАТО не входил в СССР, а страны - как не бывало. Именно пропаганда позволяет впаривать населению всё, что угодно. Расскажи дебилами, что они живут плохо - и дебилы поднимут вой, что им плохо. Это ничего, что лет через десять дебилы поймут, что их кинули через половой орган, и что теперь они живут ещё хуже - время-то уже прошло, а результат получен, страны уже нет, промышленности нет, ничего нет. А после этого расскажи дебилам, что они живут в раю - и дебилы завоют от счастья, ибо понятно ведь в телевизоре говорят - в раю живём, однозначно. Главное - регулярно показывать по телевизору ужасы тоталитарного прошлого, тогда рай становится особенно очевидным...

...Надо думать, только России ничего не надо. Точнее, ей надо, но не это. Россия пока что занята промыванием мозгов исключительно своим гражданам, убеждая их в том, что они проживают в раю.

Вон, опять какая-то очередная блевотина многосерийная по телевизору пошла - кровавая гэбня, упыри из НКВД, несчастные страдальцы - всё как надо. Верной дорогой, как говорится.

P.P.S. Хотел у Гоблина на сайте себя немного в каментах процитировать, но модератор не дал, гад. Я так понимаю, он себе добровольных помощников-модераторов завёл. Им по кайфу - камент идёт, не по кайфу хоть и в тему - не идёт.